民间借贷纠纷 （2017）闽06民终512号

合法的借贷关系受法律保护。黄海峰与游高桃之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，游高桃负有清偿的义务。黄海峰与游高桃之间对借款没有约定还款期限，黄海峰可随时催告游高桃在合理期限内还款，游高桃经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。但游高桃结欠的20000元属于利息，不能计入本金；对利息部分的诉讼请求，2013年1月18日的借款中，借贷双方约定的月利息5%偏高，根据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，超过月利率2%部分不予支持，依法应调整支付自2013年12月3日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，予以支持。2013年8月21日、2014年1月16日的两笔借款，因借条上对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持

合法的借贷关系受法律保护。黄海峰与游高桃之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，游高桃负有清偿的义务。黄海峰与游高桃之间对借款没有约定还款期限，黄海峰可随时催告游高桃在合理期限内还款，游高桃经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。但游高桃结欠的20000元属于利息，不能计入本金；对利息部分的诉讼请求，2013年1月18日的借款中，借贷双方约定的月利息5%偏高，根据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，超过月利率2%部分不予支持，依法应调整支付自2013年12月3日起至清偿之日止按月利

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终512号上诉人（原审被告）：游高桃，男，1981年11月5日出生，汉族，福建省厦门监狱狱警，住厦门市同安区。被上诉人（原审原告）：黄海峰，男，1981年12月29日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：黄云（黄海峰的父亲），退休干部，住漳浦县。上诉人游高桃因与被上诉人黄海峰民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽062……