买卖合同纠纷 （2016）浙11民终856号

虽然被告抗辩认为收货凭证上为上海宏兴物流有限公司的两个货柜共40吨没有收到，但依据双方合同约定的交付时间与收货凭证上的进仓时间基本相对应，被告认为没有收到的两货柜的进仓时间分别为2014年7月28、31日，对此前后的交付均无异议，被告对交易中间未收到的货物也未提出异议，与常理不符。该抗辩主张，依法不予认可。原告依约向被告共交付14个货柜即280吨，合计货款人民币1953000元，被告前期已支付货款1255500元，起诉后被告又支付货款139500元（原告认可），另原告收到被告退回的一个货柜价值为139500元，剩余未支付货款418500元。另被告抗辩认为原告提供的产品存在质量问题并申请进行鉴定，但未能在举证期间内提出，并且未就逾期申请提出合理理由，故不予准许。对于产品质量问题，可另案起诉，本案中不一并处理。被告未支付剩余货款的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，判决：被告郑州富龙新材料科技有限公司于判决生效后十五日内支付

虽然被告抗辩认为收货凭证上为上海宏兴物流有限公司的两个货柜共40吨没有收到，但依据双方合同约定的交付时间与收货凭证上的进仓时间基本相对应，被告认为没有收到的两货柜的进仓时间分别为2014年7月28、31日，对此前后的交付均无异议，被告对交易中间未收到的货物也未提出异议，与常理不符。该抗辩主张，依法不予认可。原告依约向被告共交付14个货柜即280吨，合计货款人民币1953000元，被告前期已支付货款1255500元，起诉后被告又支付货款139500元（原告认可），另原告收到被告退回的一个货柜价值为139500元，剩余未支付货款418500元。另被告抗辩认为原告提供的产品存在质量问题并申请进行鉴定

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终856号上诉人（原审被告）：郑州富龙新材料科技有限公司。住所地：河南省郑州市高新开发区长椿路**号。法定代表人：张银年，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩炎，河南天荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丽水市宏兴分子筛有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区平谷二路*号。法定代表人：郭兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健、吕惠，浙江……