敲诈勒索 （2017）桂05刑监1号

原判决事实不清楚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：指令北海市海城区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年十月九日附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。

原判决事实不清楚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：指令北海市海城区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年十月九日附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的

广西壮族自治区北海市中级人民法院再 审 决 定 书（2017）桂05刑监1号原审被告人黄大光敲诈勒索一案，北海市海城区人民法院于2013年4月15日以（2012）海刑初字第554号刑事判决，认定被告人黄大光犯敲诈勒索罪，判处被告人黄大光有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，依法继续追缴被告人黄大光犯罪所得的赃款人民币三千元退还给被害人黄某。判决已经发生法律效力。原审被告人黄大光不服，向本院信访……