（2015）佛中法行终字第136号

根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《广东省人民政府关于在佛山市开展相对集中行政处罚权工作的公告》的规定，禅城环管局被赋予对辖区内违法建筑行为人责令限期拆除违法建筑及进行强制拆除的行政职权，本案主体资格适格。陈宏钊、秦亚芳认为其在购买的房屋内所装修的夹层和防盗网属于房屋的内部空间，不存在对小区公共空间占用的情况，所以禅城环管局作出的限期拆除决定不合法。根据原审法院确认的证据所查明的事实，禅城环管局在作出限期拆除决定时已依法向陈宏钊、秦亚芳送达《限期拆除预先告知书》，陈宏钊、秦亚芳如有异议可在告知书送达之日起3个工作日内向禅城环管局进行陈述、申辩，陈宏钊、秦亚芳在规定期限内未提出陈述及申辩意见，禅城环管局已依法作出限期拆除决定并送达给陈宏钊、秦亚芳，陈宏钊、秦亚芳未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，陈宏钊、秦亚芳对上述限期拆除决定的异议已经超过了法律规定的起诉期限，故对陈宏钊、秦亚芳上述关于限期拆除决定书合法性的异议不属于本案审理范围，对陈宏钊、秦亚芳前述异议不予采纳。关于禅城环管局作出的强制执行决定是否合法的问题，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条的规定，禅城环管局在

根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《广东省人民政府关于在佛山市开展相对集中行政处罚权工作的公告》的规定，禅城环管局被赋予对辖区内违法建筑行为人责令限期拆除违法建筑及进行强制拆除的行政职权，本案主体资格适格。陈宏钊、秦亚芳认为其在购买的房屋内所装修的夹层和防盗网属于房屋的内部空间，不存在对小区公共空间占用的情况，所以禅城环管局作出的限期拆除决定不合法。根据原审法院确认的证据所查明的事实，禅城环管局在作出限期拆除决定时已依法向陈宏钊、秦亚芳送达《限期拆除预先告知书》，陈宏钊、秦亚芳如有异议可在告知书送达之日起3个工作日内向禅城环管局进行陈述、申辩，陈宏钊、秦亚芳在规定期限内未提出陈述及申

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）佛中法行终字第136号上诉人（原审原告）陈宏钊，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审原告）秦亚芳，住湖南省宜章县。被上诉人（原审被告）佛山市禅城区环境保护和城市管理局，住所地广东省佛山市禅城区文华中路7号。法定代表人甘绮霞，局长。委托代理人罗义孝，佛山市禅城区环境保护和城市管理局工作人员。委托代理人张跃成，佛山市禅城区环境保护和城市管理局工作人员……