民间借贷纠纷 （2021）粤02民终1311号

本案系民间借贷纠纷。关于邱庆涛、吴玄之间的借款关系是否成立问题。在一审庭审期间，吴玄自认涉案的两份《借条》均是其出具。吴玄称涉案借款是案外人骆伟超欠邱庆涛、吴玄二人的赌债，但未提供证据进行证明，且由吴玄向邱庆涛出具《借条》，有违常理。若按照吴玄答辩意见所述，邱庆涛向庄家交押金2000元及赌博获利3000元，也仅为5000元，而非8000元。故对吴玄称涉案借款是案外人骆伟超欠邱庆涛、吴玄二人赌债的意见，该院不予采纳。从邱庆涛提交的2014年期间银行流水来看，邱庆涛具有出借能力。邱庆涛与其姑姑等三人在吴玄儿子满月宴席时要求吴玄还款、重新出具《借条》的行为，亦不存在逼迫情形。综上，该院认为，邱庆涛、吴玄之间的借贷关系成立，邱庆涛要求吴玄返还借款本金13000元，有事实和法律依据，该院予以支持。一审判决：吴玄在判决生效之日起五日内返还借款本金13000元给邱庆涛。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费124元，由吴玄负担。本院查明，邱庆涛对一审判决认定事实无异议。吴玄对一审判决认定事实有异议

本案系民间借贷纠纷。关于邱庆涛、吴玄之间的借款关系是否成立问题。在一审庭审期间，吴玄自认涉案的两份《借条》均是其出具。吴玄称涉案借款是案外人骆伟超欠邱庆涛、吴玄二人的赌债，但未提供证据进行证明，且由吴玄向邱庆涛出具《借条》，有违常理。若按照吴玄答辩意见所述，邱庆涛向庄家交押金2000元及赌博获利3000元，也仅为5000元，而非8000元。故对吴玄称涉案借款是案外人骆伟超欠邱庆涛、吴玄二人赌债的意见，该院不予采纳。从邱庆涛提交的2014年期间银行流水来看，邱庆涛具有出借能力。邱庆涛与其姑姑等三人在吴玄儿子满月宴席时要求吴玄还款、重新出具《借条》的行为，亦不存在逼迫情形。综上，该院认为，邱庆涛、

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终1311号上诉人(原审被告)：吴玄，男，汉族，1977年1月25日出生，住广东省韶关市浈江区××××××××××××。被上诉人(原审原告)：邱庆涛，男，汉族，1976年10月18日出生，住广东省韶关市浈江区××××××××××。委托诉讼代理人：邱家瑛（系邱庆涛姑姑），女，汉族，1962年7月22日出生，住广东省韶关市浈江区××××××……