金融借款合同纠纷 （2019）粤0604民初417号
裁判要旨
案涉金融借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 合同中关于逾期还款的罚息、复利和为实现债权而支出的律师费的约定，不违反法律规定，为有效条款，对双方当事人具有约束力。 被告杨泽华未按照约定归还贷款本息，构成违约。 原告起诉请求被告杨泽华归还全部借款本金、利息、罚息、复利和支付律师费，于法有据，本院予以支持，但对原告请求的罚息和复利予以审查。 被告答辩认为不应支持罚息、复利和律师费请求的相关意见理由不成立，本院不予采纳。 关于罚息和复利。 按照中国人民银行的相关规定和原、被告的合同约定,复利是针对借款合同期内应付未付的利息计收，因此本案中原告计收的“应收利息的罚息”性质即为复利。 原告现在请求计收的“复利”与中国人民银行的规定和合同的约定不符，存在重复计算，本院不予支持。 另因原告请求判令被告一次性全额还款，以罚息标准计息足以制裁被告逾期还款行为，原告请求继续计算复利即“应收利息的罚息”至贷款实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对这一请求本院不予支持。 被告钟增芹系本案债务的连带责任保证人，现债务人杨泽华未履行到期债务，保证责任尚在保
摘要
佛山农村商业银行股份有限公司与杨泽华、钟增芹金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初417号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：李川，董事长。 委托诉讼代理人：魏莉莉,广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘景平,广东群豪律师事务所律师。 被告：杨泽华，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省威远县，被告：钟增芹，女，1982年1月30日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区……