建设工程施工合同纠纷 （2016）苏13民终字第721号

建设工程施工合同无效，修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。本案中，夏发昌与王淼签订的保温（油漆）施工合同，是双方当事人的真实意思表示，由于夏发昌不具备工程施工资质，致双方签订的合同无效，但双方当事人均应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。夏发昌虽将双方合同约定的标的物施工结束，但其未善尽义务满足质量要求，对此，夏发昌并无异议，夏发昌认为已按整改要求进行了维修，但缺乏证据证实上事实以及修复后发包方对其质量的认可。审理中，原审法院组织双方共同前往现场勘查，经勘查，发包单位已自行组织维修5幢房屋，尚未整改的4幢经目测，外墙、窗口和阴凉角面存在明显的平整度观感差等质量问题。发包单位自行组织修复应是基于施工方怠于履行整改义务的无奈行为，根据夏发昌施工期间即已存在拒绝监理公司的停工要求及强行施工的行为，可以认定夏发昌施工的涉案工程存在质量问题，及拒绝维修整改行为，其行为已构成根本违约，理应承担涉案工程的修补费用。新丝路公司维修标的物价格虽仅通知黑骏马公司，但夏发昌作为该项工程的专业人员，并未对该修复价格提出合理性的异议。鉴于发包单位与黑骏马公司约定的修复价格已超

建设工程施工合同无效，修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。本案中，夏发昌与王淼签订的保温（油漆）施工合同，是双方当事人的真实意思表示，由于夏发昌不具备工程施工资质，致双方签订的合同无效，但双方当事人均应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。夏发昌虽将双方合同约定的标的物施工结束，但其未善尽义务满足质量要求，对此，夏发昌并无异议，夏发昌认为已按整改要求进行了维修，但缺乏证据证实上事实以及修复后发包方对其质量的认可。审理中，原审法院组织双方共同前往现场勘查，经勘查，发包单位已自行组织维修5幢房屋，尚未整改的4幢经目测，外墙、窗口和阴凉角面存在明显的平整度观感差等质

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终字第721号上诉人（原审原告）夏发昌，个体户。委托代理人杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王淼。被告委托代理人张峰，江苏品维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏黑骏马建设有限公司，住所地江苏省泗洪县黄河北路北侧文化城花鸟市场5幢408室。法定代表人刘知永，该公司董事长。上诉人夏发昌与被上诉人王淼、江苏黑骏……