诈骗 （2021）晋01刑终411号

上诉人廉某以非法占有为目的，明知通合煤矿生产线不对外承包的情况下，仍虚构可以投资采煤的事实，骗取被害人王某300万元，案发前归还104.5万元,造成实际损失195.5万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人廉某所提“涉案款项是贾建明向王某的借款，是贾建明付给其跑煤矿合作投资的辛苦费，其不构成诈骗罪”的上诉意见，经查，在案证人证言及被害人陈述证实，被害人王某与孙行通过贾建明、刘文俊认识廉某，得知王某想承包通合煤矿生产线后，廉某以跑项目需送礼为名收取王某、孙行300万元，并带王某等人去煤矿考察及签订协议，承诺生产后三个月即回款300万。上诉人虽未在协议中实际签名，但其全程在场，由贾建明代签。后来王某无法进矿生产，在其多次催要下廉某才退到孙行卡上100万元。又时隔半年后陆续通过微信等方式分四次退还王某4.5万元。从资金流向来看，王某的300万元分多笔均系直接转账至廉某账户，廉某退款也是退至王某的亲戚孙行，故其在二审提讯中关于不认识王某以及款项系贾建明向王某的借款等辩解均不能成立。上诉人廉某具有非法占有他人财物的主观故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，

上诉人廉某以非法占有为目的，明知通合煤矿生产线不对外承包的情况下，仍虚构可以投资采煤的事实，骗取被害人王某300万元，案发前归还104.5万元,造成实际损失195.5万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人廉某所提“涉案款项是贾建明向王某的借款，是贾建明付给其跑煤矿合作投资的辛苦费，其不构成诈骗罪”的上诉意见，经查，在案证人证言及被害人陈述证实，被害人王某与孙行通过贾建明、刘文俊认识廉某，得知王某想承包通合煤矿生产线后，廉某以跑项目需送礼为名收取王某、孙行300万元，并带王某等人去煤矿考察及签订协议，承诺生产后三个月即回款300万。上诉人虽未在协议中实际签名，

山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终411号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人(原审被告人)廉某，出生于山西省襄汾县，户籍地山西省襄汾县，住山西省襄汾县西贾乡西毛村西门外一摩托修理门市。太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院起诉指控原审被告人廉某犯诈骗罪一案，于2020年12月4日作出（2020）晋0107刑初430号刑事判决。宣判后，原审被告人廉某不服，提出上诉……