民间借贷纠纷 （2019）粤19民终14464号

本案为不当得利纠纷，江方杰在一审期间以民间借贷为由起诉罗永成，一审法院以其提供的证据不足以证实双方之间存在民间借贷关系判决驳回了江方杰的诉讼请求，江方杰二审明确变更案由为不当得利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕江方杰上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据江方杰在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：江方杰能否以不当得利要求罗永成返还款项。本院认为，根据江方杰提供的转账记录及微信记录，可以认定江方杰向罗永成转款的初衷是受让罗永成在刷脸平台的虚拟财产“鱼苗”的“鱼苗款”，江方杰在上诉状中也陈述其于2017年9月18日去杭州宝盛酒店参加“刷脸商城”关于赔偿问题的会议也可以印证上述事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，认定不当得利的要件之一为没有合法依据取得财产，罗永成取得江方杰转账支付的96892元系转让虚拟财产“鱼苗”的“鱼苗款”，并非没有合法依据，江方杰要求罗永成返还上述96892元无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人江方杰的上诉请求不能成立，应

本案为不当得利纠纷，江方杰在一审期间以民间借贷为由起诉罗永成，一审法院以其提供的证据不足以证实双方之间存在民间借贷关系判决驳回了江方杰的诉讼请求，江方杰二审明确变更案由为不当得利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕江方杰上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据江方杰在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：江方杰能否以不当得利要求罗永成返还款项。本院认为，根据江方杰提供的转账记录及微信记录，可以认定江方杰向罗永成转款的初衷是受让罗永成在刷脸平台的虚拟财产“鱼苗”的“鱼苗款”，江方杰在上诉状中也陈述其于2017年9月18日去杭州宝盛酒店参加“刷脸商城”关于赔偿问题的会议

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14464号上诉人（原审原告）：江方杰，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区**********，公民身份号码为332************119。被上诉人（原审被告）：罗永成，男，1979年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区********，公民身份号码为332************059。上诉人江方杰……