民间借贷纠纷 （2020）黔01民终10265号

本案争议焦点为：1、原被告之间是民间借贷关系还是委托投资理财关系；2、本案是否涉嫌犯罪，是否应中止审理；3、被告谢云贵是否系案涉款项的担保人，是否应承担还款责任。针对争议焦点1，原告主张双方系民间借贷关系，提交了《借条》、《抵押协议》、《借款确认协议》及银行转账记录予以证实。被告提供了微信聊天记录、转账记录、录音、购买货币记录等，从双方的证据形式、证明力的大小等综合判断，原告主张的民间借贷关系存在具有高度可能性，应当依法确认该事实存在。被告提供的证据不能充分证明双方系委托投资理财关系。针对争议焦点2，被告谢国云主张投资平台涉嫌刑事犯罪，应中止审理，基于前述认定，原、被告之间的借贷关系事实成立，被告收到款项后以其本人名义购买火币，购买火币的平台涉嫌犯罪，但与本案无关，故本案不应中止审理。针对争议焦点3，被告谢云贵认可其在借条中作为担保人的签名，其提交的证据不足以证明在该借条中的签名不是其真实意思表示，故对其主张其不是担保人的意见，不予采纳。综上，原告向被告谢国云出借30万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为2019年8月21日至2019年10月21日。被告谢云贵对该笔借款进行担保，被

本案争议焦点为：1、原被告之间是民间借贷关系还是委托投资理财关系；2、本案是否涉嫌犯罪，是否应中止审理；3、被告谢云贵是否系案涉款项的担保人，是否应承担还款责任。针对争议焦点1，原告主张双方系民间借贷关系，提交了《借条》、《抵押协议》、《借款确认协议》及银行转账记录予以证实。被告提供了微信聊天记录、转账记录、录音、购买货币记录等，从双方的证据形式、证明力的大小等综合判断，原告主张的民间借贷关系存在具有高度可能性，应当依法确认该事实存在。被告提供的证据不能充分证明双方系委托投资理财关系。针对争议焦点2，被告谢国云主张投资平台涉嫌刑事犯罪，应中止审理，基于前述认定，原、被告之间的借贷关系事实成立，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终10265号上诉人（原审被告）：谢国云，男，彝族，1983年10月23日出生，住贵州省盘州市。上诉人（原审被告）：谢云贵，男，彝族，1987年12月2日生，住贵州省。被上诉人（原审原告）：张永伦，男，汉族，1988年7月9日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：曾传鑫，贵州商同律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱军虎，贵州商同律师事务所律师……