民间借贷纠纷 （2017）皖11民终2720号

综合当事人证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、2016年10月15日常家兵支付的30000元，是否系偿还本案借款；二、姜杨是否应当承担担保责任。关于争议焦点一，常家兵主张2016年10月15日已经将2016年6月17日的借款30000元，通过中信银行转账清偿。按照日常生活经验法则，借款清偿后应及时收回借条，常家兵提交的短信记录也显示2016年10月15日高健刚表示要将条子还给常家兵。可见，对于2016年10月15日常家兵清偿的30000元。常家兵与高健刚并无争议，按理常家兵应当收回该笔30000元对应的条据。如果常家兵与高健刚之间仅有一笔30000元借款，常家兵还款后高健刚却没有将条据返还，双方必然产生矛盾，但2016年12月至2017年3月2日，常家兵仍然通过微信陆续向高健刚转账3700元，可见在此期间双方并无矛盾，由此可推定2016年10月15日常家兵清偿的30000元，对应条据常家兵经收回。常家兵辩称本案借款已经清偿只是条据未收回，微信转账是双方人情往来的说法缺乏合理性，不予采信。综上，一审法院认为2016年10月15日常家兵清偿的30000元与本案借款无关，常家兵应当向高

综合当事人证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、2016年10月15日常家兵支付的30000元，是否系偿还本案借款；二、姜杨是否应当承担担保责任。关于争议焦点一，常家兵主张2016年10月15日已经将2016年6月17日的借款30000元，通过中信银行转账清偿。按照日常生活经验法则，借款清偿后应及时收回借条，常家兵提交的短信记录也显示2016年10月15日高健刚表示要将条子还给常家兵。可见，对于2016年10月15日常家兵清偿的30000元。常家兵与高健刚并无争议，按理常家兵应当收回该笔30000元对应的条据。如果常家兵与高健刚之间仅有一笔30000元借款，常家兵还款后高健刚却没有将条据返

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终2720号上诉人（原审被告）：常家兵，男，1969年3月20日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：高健刚，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人(原审被告)：姜杨，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上……