（2017）苏03执复130号

本案的执行依据是（2016）苏0311民初1427号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，建工公司未按判决书履行还款义务，王庆斋申请强制执行符合法律规定。关于侯山沃居委会对建工公司的债务是否履行完毕的问题，申请执行人所举申请执行书、（2004）泉执字第725-4号民事裁定书、泉山法院执行案件办理结果告知书，能够证实徐州市建筑安装工程集团公司公司申请执行侯山沃居委会一案尚未执行完毕。异议人提供（2004）徐民一初字第61号民事判决书、（2005）苏民终字第089号民事判决书，借以证明侯山沃居委会与徐州市建筑安装工程集团公司的工程款纠纷已履行完毕，建工公司非该案件的当事人，并未认可债务已履行完毕，侯山沃居委会与马强的陈述对建工公司没有拘束力，且与本案申请执行人所举的证据不符，对异议人该主张本院依法不予支持；异议人主张“异议人通过法院向被执行人支付的款项，还存在异议人在私下向被执行人支付工程款的情形”，但异议人在指定的举证期限内未提供证据证明，对该主张依法不予支持。故可以确认被执行人建工公司对异议人侯山沃居委会享有到期债权，原审法院向侯山沃居委会发出协助执行通知书符合法律规定，异议人的异

本案的执行依据是（2016）苏0311民初1427号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，建工公司未按判决书履行还款义务，王庆斋申请强制执行符合法律规定。关于侯山沃居委会对建工公司的债务是否履行完毕的问题，申请执行人所举申请执行书、（2004）泉执字第725-4号民事裁定书、泉山法院执行案件办理结果告知书，能够证实徐州市建筑安装工程集团公司公司申请执行侯山沃居委会一案尚未执行完毕。异议人提供（2004）徐民一初字第61号民事判决书、（2005）苏民终字第089号民事判决书，借以证明侯山沃居委会与徐州市建筑安装工程集团公司的工程款纠纷已履行完毕，建工公司非该案件的当事人，并未认可债务已履行完

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执复130号复议申请人（异议人）：徐州市泉山区泰山街道侯山沃社区居民委员会，住所地徐州市科技城东周庄村。负责人：杨强，该居委会主任。委托诉讼代理人：郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫东，江苏昭鹏律师事务所实习律师。申请执行人：王庆斋，男，1946年8月16日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区单……