（2015）沪一中民一（民）终字第271号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夏E名下解除劳动合同补偿款260，000元是其与李某的夫妻共同财产，在其死亡后，应从中分出一半作为夏E的遗产。两上诉人主张该款项已在夏E生前赠与夏甲，并无充分有效证据加以证明，故仍应作为遗产处理。吴某某于2013年6月24日作出的代书遗嘱意思表示真实，两上诉人称已有另案生效法律文书否认代书遗嘱真实性，亦无相应证据证明。两上诉人为夏E与吴某某支出的医疗费、丧葬费、料理后事等费用在本案原审时并未作为独立的诉讼请求提出，仅仅是作为对夏A等四人要求多分吴某某遗产主张的一种抗辩，因此，本院在分割遗产时不宜一并处理上述支出的费用，两上诉人可另择途径解决。关于原审判决主文第二项的表述问题，原审法院已在判决理由中予以明确，当不会引起歧义，故该判项仍可维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46，150元，由上诉人夏甲、李某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　羊焕发审　判　员　　马　丽代理审判员　　陈　敏二〇一五年三月四日书　记　员　　王　翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夏E名下解除劳动合同补偿款260，000元是其与李某的夫妻共同财产，在其死亡后，应从中分出一半作为夏E的遗产。两上诉人主张该款项已在夏E生前赠与夏甲，并无充分有效证据加以证明，故仍应作为遗产处理。吴某某于2013年6月24日作出的代书遗嘱意思表示真实，两上诉人称已有另案生效法律文书否认代书遗嘱真实性，亦无相应证据证明。两上诉人为夏E与吴某某支出的医疗费、丧葬费、料理后事等费用在本案原审时并未作为独立的诉讼请求提出，仅仅是作为对夏A等四人要求多分吴某某遗产主张的一种抗辩，因此，本院在分割遗产时不宜一并处理上述支出的费用，两上诉人可另择途径解决。关于原审判决主文

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第271号上诉人（原审被告）夏甲。上诉人（原审被告）李某。被上诉人（原审原告）夏A，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审原告）夏B，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审原告）夏C，＊生，汉族，住＊＊＊。被上诉人（原审原告）夏D。上诉人夏甲、李某因分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字……