民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第1426号

杨才生与毛建锋之间的民间借贷关系合法有效。关于2014年7月1日毛建锋所借的70000元借款，毛建锋认为该借款属于胡婵娟、毛建锋夫妻共同债务，其中50000元用于归还向龚某的借款、20000元用于归还房贷。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。涉案借款发生的时间为2014年7月1日，而2013年起毛建锋、胡婵娟已分居生活并提起离婚诉讼，毛建锋亦未提供充分证据证明涉案借款用于夫妻共同生活或归还夫妻共同债务，胡婵娟对此也不予认可，故毛建锋的该主张本院不予支持。综上，毛建锋的上诉请求，依据不足，难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人毛建锋负担。审　判　长　　王文海代理审判员　　袁　方代理审判员　　施　晓二〇一六年二月二日代书　记员　　汤李燕

杨才生与毛建锋之间的民间借贷关系合法有效。关于2014年7月1日毛建锋所借的70000元借款，毛建锋认为该借款属于胡婵娟、毛建锋夫妻共同债务，其中50000元用于归还向龚某的借款、20000元用于归还房贷。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。涉案借款发生的时间为2014年7月1日，而2013年起毛建锋、胡婵娟已分居生活并提起离婚诉讼，毛建锋亦未提供充分证据证明涉案借款用于夫妻共同生活或归还夫妻共同债务，胡婵娟对此也不予认可，故毛建锋的该主张本院不予支持。综上，毛建锋的上诉请求，依据不足，难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1426号上诉人（原审被告）：毛建锋。被上诉人（原审原告）：杨才生。委托代理人：吕建芬。被上诉人（原审被告）：胡婵娟。上诉人毛建锋为与被上诉人杨才生、胡婵娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审……