（2015）深中法商终字第2117号

本案中卜志强既可以以侵权为由主张权利，也可以以违约为由提起诉讼，但在二者之中只能选择其一。庭审中经原审法院释明，卜志强明确选择以侵权为由主张权利。我国侵权法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推断行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。卜志强主张中国银行股份有限公司侵害其合法民事权利，应当对此承担举证责任。根据卜志强提交的证据以及从公安机关调取的资料，不能证明中国银行股份有限公司在卜志强被骗事件中存在过错，因此原审法院对卜志强要求中国银行股份有限公司承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回卜志强全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由卜志强负担。上诉人卜志强不服原审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一审法官让卜志强选择以侵权还是违约为由提起诉讼，但未进一步释明两者的区别，卜志强非法律专业人士，对两者的区别不清楚。但卜志强在庭审中提出将依法追究中国银行股份有限公司与犯罪分子的刑事责任，在庭审记录中法官指示书记员删除记录。根据卜志强提供的证据显示，卜志强在受到诈

本案中卜志强既可以以侵权为由主张权利，也可以以违约为由提起诉讼，但在二者之中只能选择其一。庭审中经原审法院释明，卜志强明确选择以侵权为由主张权利。我国侵权法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推断行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。卜志强主张中国银行股份有限公司侵害其合法民事权利，应当对此承担举证责任。根据卜志强提交的证据以及从公安机关调取的资料，不能证明中国银行股份有限公司在卜志强被骗事件中存在过错，因此原审法院对卜志强要求中国银行股份有限公司承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回卜志

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2117号上诉人（原审原告）：卜志强。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司。法定代表人：田国立。委托代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人：于鲲，广东邦罡律师事务所实习律师。上诉人卜志强因与被上诉人中国银行股份有限公司银行卡纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1199号民事判决，向本院提……