买卖合同纠纷 （2019）豫17民终3632号

大融公司与林州二建2017年6月1日签订的商品混凝土买卖合同系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，该合同成立且有效，双方均应依法履行合同约定条款。现大融公司要求林州二建支付货款，依照合同条款约定应当与林州二建对未付货款金额进行核算，但大融公司提交的2019年6月28日供货清单上并无供货方及收货方签字确认，林州二建亦不认可双方对大融公司主张的未付货款718175.2元已进行核算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，大融公司本次起诉诉求证据不足，依法暂不予支持。大融公司可待与林州二建对未付货款进行核算后再行起诉主张权利。河南省确山县人民法院作出（2019）豫1725民初2539号民事判决：驳回河南省大融高科建材有限公司的诉讼请求。案件受理费6141元，由河南省大融高科建材有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求及理由提交了证据。大融公司提交证据：1、双方对账单9张，单方记账单7张。2、公司员工刘威与林州二建工作人员杨秋生通话录音一份。证明截止

大融公司与林州二建2017年6月1日签订的商品混凝土买卖合同系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，该合同成立且有效，双方均应依法履行合同约定条款。现大融公司要求林州二建支付货款，依照合同条款约定应当与林州二建对未付货款金额进行核算，但大融公司提交的2019年6月28日供货清单上并无供货方及收货方签字确认，林州二建亦不认可双方对大融公司主张的未付货款718175.2元已进行核算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，大融公司本次起诉诉求证据不足，依法暂不予

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3632号上诉人（原审原告）：河南省大融高科建材有限公司。住所地：河南省确山县三里河街道尚庄居委会代庄组。法定代表人：张志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州二建集团建设有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托……