盗伐林木 （2015）驻刑二终字第00137号

被告人武广青明知与石某存在合同争议，采用伪造其与石某买卖杨树协议，骗取林业部门的采伐许可证，将石某承包土地上的60.4立方米的杨树砍伐，故意毁坏财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。因武广青砍伐的目的是为收回土地，故公诉机关指控其犯盗伐林木罪，罪名不当，予以更正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人武广青有期徒刑四年。上诉人武广青上诉及辩护人的辩护意见：原判认定武广青故意毁坏财物价值数额巨大的事实不清、证据不足。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审当庭举证、质证，予以确认。关于上诉人武广青及其辩护人提出原判认定武广青故意毁坏财物价值数额巨大的事实不清、证据不足的上诉及辩护意见。经查，河南省人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅共同制定的规范性文件规定故意毁坏财物罪数额巨大的标准为5万元，原审法院在专门机构未对该案涉案林木进行科学评估的情况下，依据旧的规范性文件认定涉案财物价值为数额巨大，判处武广青有期徒刑四年，系裁判依据不充分。本着有利于被告人的原则，应认定武广青故意毁坏财物的价值为数额较大。故武广青及其辩护人的上诉及辩护意

被告人武广青明知与石某存在合同争议，采用伪造其与石某买卖杨树协议，骗取林业部门的采伐许可证，将石某承包土地上的60.4立方米的杨树砍伐，故意毁坏财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。因武广青砍伐的目的是为收回土地，故公诉机关指控其犯盗伐林木罪，罪名不当，予以更正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人武广青有期徒刑四年。上诉人武广青上诉及辩护人的辩护意见：原判认定武广青故意毁坏财物价值数额巨大的事实不清、证据不足。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一、二审当庭举证、质证，予以确认。关于上诉人武广青及其辩护人提出原判认定武广青故意毁坏财物价值数

河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）驻刑二终字第00137号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）武广青，男，1977年6月18日出生，汉族，初中文化，住泌阳县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年4月4日被抓获，当日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。辩护人肖新民，河南小东律师事务所律师。泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人武广青犯盗伐林木罪一案，于201……