承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）徐民终字第00768号

涉及土地补偿款分配纠纷主要有两类，一是因当事人认为其具有该集体经济组织成员资格，却被排除在分配范围之外而产生的纠纷；一是因分配方案实行差别待遇引发的纠纷。本案纠纷属于第一类情况，解决该类纠纷的关键在于确定当事人是否具有该集体经济组织成员资格。上诉人刘照环、伏振坤、伏娇是否有权参与土地征用补偿款的分配，前提是必须确定其是否有被上诉人集体经济组织成员资格。而镇东居委会不认可上诉人具备该资格。对于如何确认农村集体经济组织成员资格以及享有村民待遇的条件，至今立法上并没有明确规定，在缺乏这一前提的情况下，法院尚不具备解决此类纠纷的必要条件。因此，由此引起的纠纷，目前不属于人民法院民事案件受案范围，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人刘照环、伏振坤、伏娇的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈慧娟代理审判员　　陈　禹代理审判员　　厉　玲二〇一五年三月九日书　记　员　　李思璇 搜索“”

涉及土地补偿款分配纠纷主要有两类，一是因当事人认为其具有该集体经济组织成员资格，却被排除在分配范围之外而产生的纠纷；一是因分配方案实行差别待遇引发的纠纷。本案纠纷属于第一类情况，解决该类纠纷的关键在于确定当事人是否具有该集体经济组织成员资格。上诉人刘照环、伏振坤、伏娇是否有权参与土地征用补偿款的分配，前提是必须确定其是否有被上诉人集体经济组织成员资格。而镇东居委会不认可上诉人具备该资格。对于如何确认农村集体经济组织成员资格以及享有村民待遇的条件，至今立法上并没有明确规定，在缺乏这一前提的情况下，法院尚不具备解决此类纠纷的必要条件。因此，由此引起的纠纷，目前不属于人民法院民事案件受案范围，故原审

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第00768号上诉人（原审原告）刘照环，农民。上诉人（原审原告）伏振坤，农民。上诉人（原审原告）伏娇，农民。被上诉人（原审被告）邳州市运河街道镇东社区居民委员会，住所地邳州市瑞兴路。法定代表人方允峰，主任。委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托代理人周蔚。上诉人刘照环、伏振坤、伏娇因与被上诉人邳州市运河街道镇东社区居民委员会（简称……