民间借贷纠纷 （2016）豫14民终575号

2013年6月15日经案外人闫功伟的帐户向崔向阳帐户打款2000000元属实，闫功伟明确表示该款项系徐琳琳向崔向阳出借，与已无关，且崔向阳向徐琳琳出具有《民间借款合同》、《借款借据》，原审确认徐琳琳与崔向阳之间形成借款合同关系并无不当。崔向阳主张《还款协议》系其被欺诈情况下签订并无证据证明，该《还款协议》第三条约定的“崔向阳放弃一切抗辩的权力”因违法剥夺崔向阳民事权利应确认无效外，其余条款并不违反法律、法规相关规定，崔向阳应履行《还款协议》确定的合同义务。徐琳琳不认可案外人徐德好所还款项与本案有关联，故崔向阳主张本案债务已经转移给徐德好，并无证据支持。上诉人称本案实际借款人系徐德好，与其收到涉案借款并出具《民间借款合同》、《借款借据》、《还款协议》的事实不符，该理由不能成立，本院不予支持。原审判决上诉人崔向阳、夏邑县德富源粉业有限公司承担被上诉人徐琳琳借款1700000元及利息的连带清偿责任并无不当，本院予以维持。原审认定2013年6月15日，原告徐琳琳自个人账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市中意支行，账号：6210955061000363198）将2000000元人民币

2013年6月15日经案外人闫功伟的帐户向崔向阳帐户打款2000000元属实，闫功伟明确表示该款项系徐琳琳向崔向阳出借，与已无关，且崔向阳向徐琳琳出具有《民间借款合同》、《借款借据》，原审确认徐琳琳与崔向阳之间形成借款合同关系并无不当。崔向阳主张《还款协议》系其被欺诈情况下签订并无证据证明，该《还款协议》第三条约定的“崔向阳放弃一切抗辩的权力”因违法剥夺崔向阳民事权利应确认无效外，其余条款并不违反法律、法规相关规定，崔向阳应履行《还款协议》确定的合同义务。徐琳琳不认可案外人徐德好所还款项与本案有关联，故崔向阳主张本案债务已经转移给徐德好，并无证据支持。上诉人称本案实际借款人系徐德好，与其收到涉

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终575号上诉人（原审被告）崔向阳，住河南省夏邑县，。上诉人（原审被告）夏邑县德富源粉业有限公司，住所地河南省夏邑县。法定代表人程春芳，经理。二上诉人共同委托代理人刘雯，河南旷奇律师事务所律师被上诉人（原审原告）徐琳琳，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人李亚东，河南宇言律师事务所律师。上诉人崔向阳、夏邑县德富源粉业有限公司与被上诉人徐琳琳……