买卖合同纠纷 （2015）大民三终字第393号

该证据中仅记载付万荣（付洪涛妻子）于2014年8月28日向向应派出所报案，称当日付洪涛被殴打，派出所已受案等内容，不能证明上诉人付洪涛是在胁迫情况下出具欠条的事实，故对此证据不予采信。被上诉人李洪仁向本院提供其与上诉人付洪涛通话录音光碟一份，用以证明树苗价格有约定，与原审提供的价格明细上价格一致。上诉人付洪涛对此证据的真实性无异议，但认为录音内容是被上诉人引诱其回答的。本院认为，上诉人对此证据的真实性无异议，在此通话中，上诉人承认树苗价格是其自己定的，当时市场价是每株6、7元，仅是认为被上诉人出售的树苗质量有问题，每株不值5元。故本院对此证据予以采信，此证据能够证明案涉树苗价格明细中的价格系双方真实意思表示。经本院审理查明，2014年3月24日，上诉人付洪涛购买被上诉人李洪仁6780棵樱桃树苗。当日，被上诉人付洪涛雇用的工人郑德珍接收树苗时，在树苗数量及价格明细单上签字。2014年8月28日，上诉人付洪涛为被上诉人李洪仁出具欠条一份。内容为“欠樱桃树苗款26900元；以前所证明欠条作废。欠款人付洪涛。”本院认为，上诉人付洪涛对其向被上诉人李洪仁购买树苗、购买树苗数量及已收到树苗等事实均

该证据中仅记载付万荣（付洪涛妻子）于2014年8月28日向向应派出所报案，称当日付洪涛被殴打，派出所已受案等内容，不能证明上诉人付洪涛是在胁迫情况下出具欠条的事实，故对此证据不予采信。被上诉人李洪仁向本院提供其与上诉人付洪涛通话录音光碟一份，用以证明树苗价格有约定，与原审提供的价格明细上价格一致。上诉人付洪涛对此证据的真实性无异议，但认为录音内容是被上诉人引诱其回答的。本院认为，上诉人对此证据的真实性无异议，在此通话中，上诉人承认树苗价格是其自己定的，当时市场价是每株6、7元，仅是认为被上诉人出售的树苗质量有问题，每株不值5元。故本院对此证据予以采信，此证据能够证明案涉树苗价格明细中的价格系双

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第393号上诉人（原审被告）付洪涛，农民。被上诉人（原审原告）李洪仁，农民。上诉人付洪涛因买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第4741号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付洪涛，被上诉人李洪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪仁在原审时诉称，2014年3月24日，被告……