民间借贷纠纷 （2016）闽09民初57号

原告颜香平为台湾地区居民，本案为涉台合同纠纷，由于双方未明示选择合同争议应适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，应适用与合同有最密切联系的法律。鉴于本案合同的签订地、履行地均为福建省宁德市，依照最密切联系原则，确定大陆法律为准据法。债务应当清偿，被告黄秀希向原告颜香平借款的事实，有借条、证人证言等证据予以证实，双方之间的借贷关系依法成立并生效。现借款期限已届满，被告黄秀希应当履行偿还借款本息的义务。原、被告双方在借条中未约定借款利息，原告颜香平主张尚欠借期内利息1.4万元，但其未能提供相应证据予以证明，对于利息的支付情况以及结欠利息的计算也无法做出合理陈述，因此本院对该主张不予支持。原、被告双方在借条中约定逾期利息按日千分之二（月利率6%）计算，原告颜香平现主张依照月利率2%计算逾期利息，符合法定的限度，本院予以支持。被告黄秀希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，和《中华人民共和国民事

原告颜香平为台湾地区居民，本案为涉台合同纠纷，由于双方未明示选择合同争议应适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，应适用与合同有最密切联系的法律。鉴于本案合同的签订地、履行地均为福建省宁德市，依照最密切联系原则，确定大陆法律为准据法。债务应当清偿，被告黄秀希向原告颜香平借款的事实，有借条、证人证言等证据予以证实，双方之间的借贷关系依法成立并生效。现借款期限已届满，被告黄秀希应当履行偿还借款本息的义务。原、被告双方在借条中未约定借款利息，原告颜香平主张尚欠借期内利息1.4万元，但其未能提供相应证据予以证明，对于利息的支付情况以及结欠利息的计算也无法做出合理陈述，

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民初57号原告：颜香平。委托诉讼代理人：冯从福，福建泰和律师事务所律师。被告：黄秀希。原告颜香平与被告黄秀希民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告颜香平及其委托诉讼代理人冯从福到庭参加诉讼，被告黄秀希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已……