民间借贷纠纷 （2013）佛中法民一终字第2923号

本案是民间借贷纠纷。罗伟明上诉主张曾与潘飞洪口头约定还款期限延长至今年年底，潘飞洪对此不予确认，罗伟明也不能提交证据证明双方对还款期限有新的约定，应承担举证不能的责任，故对罗伟明的该项上诉主张，本院不予支持。罗伟明上诉主张原审法院未对其提交的证据开庭质证，罗伟明在一审第一次庭审后提交了银行转账凭单和存款凭单，潘飞洪已经对罗伟明提交的证据发表了质证意见，原审判决也对罗伟明提交的证据予以采信，故是否再次开庭质证并不影响罗伟明的诉讼权利。故对罗伟明的该项上诉主张，本院不予支持。罗伟明上诉主张曾于2013年4月份现金存入15000元至潘飞洪账户，潘飞洪对此不予确认，罗伟明也未能提交证据证明其主张，应承担举证不能的责任，故本院对罗伟明的该项上诉主张不予支持。罗伟明上诉主张涉案债务并非夫妻共同债务，故杨晓君不应当承担连带清偿责任。首先，杨晓君并未就原审判决提起上诉，视为其同意原审判决。其次，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定

本案是民间借贷纠纷。罗伟明上诉主张曾与潘飞洪口头约定还款期限延长至今年年底，潘飞洪对此不予确认，罗伟明也不能提交证据证明双方对还款期限有新的约定，应承担举证不能的责任，故对罗伟明的该项上诉主张，本院不予支持。罗伟明上诉主张原审法院未对其提交的证据开庭质证，罗伟明在一审第一次庭审后提交了银行转账凭单和存款凭单，潘飞洪已经对罗伟明提交的证据发表了质证意见，原审判决也对罗伟明提交的证据予以采信，故是否再次开庭质证并不影响罗伟明的诉讼权利。故对罗伟明的该项上诉主张，本院不予支持。罗伟明上诉主张曾于2013年4月份现金存入15000元至潘飞洪账户，潘飞洪对此不予确认，罗伟明也未能提交证据证明其主张，应承

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民一终字第2923号上诉人（原审被告）罗伟明，男，汉族，1978年10月4日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）潘飞洪，男，汉族，1977年4月26日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。委托代理人吕伟虹，广东法家律师事务所律师。原审被告杨晓君，女，汉族，1978年8月26日出生，住广东省佛山市……