民间借贷纠纷 （2016）闽05民终6176号

借条是证明借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，林文荣出具借条给林江源收执，可证明林文荣与林江源之间存在借贷合意，林文荣应依照借条内容承担相应的民事责任。借条上没有明确借款利息及借款期限，应视为不定期无息借贷。林江源的诉讼请求符合法律规定，予以支持。林文荣辩称是“六合彩”款及已偿还20000元，因林江源予以否认，林文荣又未能提供证据证明，对其辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：林文荣应于本判决生效之日起十日内返还林江源借款25000元及利息（自2016年7月4日起按照年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。案件受理费420元，减半收取210元，由林文荣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。林文荣提供报警回执单，以证明林文荣已于2016年9月26日就其与林江源之间的六合彩问题向公安机关报警，其是在林江源一审起诉后报的警，目前还没有立

借条是证明借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，林文荣出具借条给林江源收执，可证明林文荣与林江源之间存在借贷合意，林文荣应依照借条内容承担相应的民事责任。借条上没有明确借款利息及借款期限，应视为不定期无息借贷。林江源的诉讼请求符合法律规定，予以支持。林文荣辩称是“六合彩”款及已偿还20000元，因林江源予以否认，林文荣又未能提供证据证明，对其辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：林文荣

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终6176号上诉人(原审被告)：沈云华，男，1982年5月25日出生，汉族，经商，住福建省南安市。被上诉人(原审原告)：洪建康，男，1974年7月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。原审被告：傅爱治，女，1984年9月15日出生，汉族，经……