融资租赁合同纠纷 （2019）渝0105民初20956号
裁判要旨
先锋太盟公司与谢孝义、吴维玉签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，谢孝义、吴维玉作为共同承租人应按照合同约定履行义务。 先锋太盟公司支付车辆转让价款后，谢孝义、吴维玉未按约如期支付租金，已构成违约，先锋太盟公司有权根据双方约定要求其支付所有尚欠租金。 先锋太盟公司自认谢孝义、吴维玉已经支付16期租金，对此本院予以确认，谢孝义、吴维玉尚欠租金为85229.12元（2663.41元/期×32期）。 先锋太盟公司未举证证实产生了GPS安装费，故对其未足额支付的车辆转让价款差额838元，直接冲抵谢孝义、吴维玉应付租金。 虽然双方在合同中约定留购款120元随同最后一期租金一并支付，但先锋太盟公司并未说明“留购款”的性质，也未就其收取“留购款”提供合理解释，且其在本案中请求的是尚欠租金，故对120元留购款，本院不予支持。 综上，先锋太盟公司请求的租金，本院予以主张84391.12元（85229.12元-838元）。 关于先锋太盟公司请求主张的律师代理费2500元，因其尚未支付，本院不予主张。 双方合同约定承租人出现违约情形，出租人有权要求承
摘要
先锋太盟融资租赁有限公司与吴维玉谢孝义融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20956号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。 法定代表人:韩勇，总经理。 委托诉讼代理人：张露月，重庆瀛永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向梦月，重庆瀛永律师事务所实习律师。 被告：谢孝义，男，1996年2月14日出生，汉族，住广东……