民政府城乡建设行政管理 （2017）最高法行申7041号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”王民琪为非农户籍，不是岔道口村村民。且王民琪并未提交相关证据证明本案所涉房屋及相应宅基地使用权归其所有，故其与拆迁安置方案并无利害关系。据此，西安铁路运输中级法院作出（2016）陕71行初313号行政裁定，驳回王民琪的起诉。王民琪不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。二审法院认为，王民琪系非农户口，且并非郭杜街办岔道口村村民，不符合涉案拆迁安置方案所规定的安置对象。故王民琪与涉诉拆迁安置方案之间无利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条关于行政诉讼原告资格的规定。原审裁定正确，应予维持。据此，陕西省高级人民法院作出（2017）陕行终216号行政裁定，驳回王民琪的上诉，维持原裁定。王民琪不服，向本院申请再审。王民琪申请再审称，第一，王民琪与涉诉拆迁安置方案具有利害关系。具体理由如下：１．村委会出具的宅基地证明说明王民琪在岔道口村有合法房屋。２．依照《村民自治法》第四条的规定，村委会出具的长期居住证明和本人提供的购电卡可以证明王民琪是该村合法
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”王民琪为非农户籍，不是岔道口村村民。且王民琪并未提交相关证据证明本案所涉房屋及相应宅基地使用权归其所有，故其与拆迁安置方案并无利害关系。据此，西安铁路运输中级法院作出（2016）陕71行初313号行政裁定，驳回王民琪的起诉。王民琪不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。二审法院认为，王民琪系非农户口，且并非郭杜街办岔道口村村民，不符合涉案拆迁安置方案所规定的安置对象。故王民琪与涉诉拆迁安置方案之间无利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条关于行政诉
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王民琪，男，1965年10月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市长安区人民政府。住所地：陕西省西安市长安区长安街**号。法定代表人：王强，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：宋辉重，陕西省西安市长安区人民政府办公室工作人员。委托诉讼代理人……