种植、养殖回收合同纠纷 （2015）赣中民二终字第115号

上诉人五星公司与被上诉人黄XX、张XX签订《常规稻谷种植、回收合作协议》，依约从被上诉人处回收两次稻谷后，以交付稻谷未按协议约定晒干扬净且是杂交水稻为由单方面终止协议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，上诉人主张被上诉人违约应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一审期间，上诉人提供的证人证言，因证人均为其公司聘用职员或临时工，与其存在利害关系，因此该证人证言效力存在异议。上诉人提供的发霉稻谷照片亦不能证明照片中的稻谷即为被上诉人交付稻谷，该证据的关联性存在异议。因此一审法院对上诉人提供的该两项证据均未予采信，处理正确。二审期间，上诉人没有提供新证据对其主张予以充分证明。因此，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人存在违约情形，应承担举证不能的不利后果。上诉人主张一审法院对上诉人提供的证据不予采信，原判认定事实不清，证据不足，认定上诉人违约错误的抗辩理由不成立，本院不予支持。上诉人单方面终止合同的行为违约。关于原判是否违反“不诉不审”原则。原判依据协议中关于违约金的约定，判决被上诉人向上诉人垫付的肥料款60000元，作为违约金，被上诉人

上诉人五星公司与被上诉人黄XX、张XX签订《常规稻谷种植、回收合作协议》，依约从被上诉人处回收两次稻谷后，以交付稻谷未按协议约定晒干扬净且是杂交水稻为由单方面终止协议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，上诉人主张被上诉人违约应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一审期间，上诉人提供的证人证言，因证人均为其公司聘用职员或临时工，与其存在利害关系，因此该证人证言效力存在异议。上诉人提供的发霉稻谷照片亦不能证明照片中的稻谷即为被上诉人交付稻谷，该证据的关联性存在异议。因此一审法院对上诉人提供的该两项证据均未予采信，处理正确。二审期间，上诉人没有

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民二终字第115号上诉人（原审原告）江西省五星食品有限公司（以下简称五星公司），住所地：瑞金市台商创业园。法定代表人温董事长。委托代理人刘继荣，男，1967年8月16日生。被上诉人（原审被告）黄XX，男，1974年5月1日生。被上诉人（原审被告）张XX，女，1985年5月4日生。二被上诉人共同委托代理人李群英，江西昌远律师事务所律师。上诉人……