（2016）闽07行初80号

原告在2016年3月7日向被告邮寄《复议书》申请行政复议，于2016年3月9日向被告申请撤回，又于2016年8月27日向被告申请行政复议。2016年3月7日的申请书明确“现特向三明市人民政府提出复议，要求责令依规办理征地义务或履行司法拆迁义务，维持法律与政策庄严”，2016年8月27日的申请书明确要求“撤销永安市人民政府作出的（2016）1号行政复议决定；确认坤英下半地块的征迁属行政强制征迁并登报上网赔礼道歉”，两次申请复议虽在语句上有所区别，其实质内容均是对征地及补偿不服，属于重复申请复议。原告在第二次申请复议中，要求被告撤销永安市人民政府的行政复议决定，没有法律依据，不能成立。并且，原告在第二申请行政复议时，提交了《明溪县人民法院受理通知书》，并陈述明溪县人民法院正在审理其起诉的行政案件，该行政案件的诉求是要求撤销永安市人民政府的复议决定和撤销对坤英下半地块的征收行为。申请复议与提起行政诉讼均是以征地及补偿违法为主要理由，并且本案申请复议的请求与其向明溪县人民法院起诉的诉求基本相同，原告已经选择了以诉讼方式解决争议。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项

原告在2016年3月7日向被告邮寄《复议书》申请行政复议，于2016年3月9日向被告申请撤回，又于2016年8月27日向被告申请行政复议。2016年3月7日的申请书明确“现特向三明市人民政府提出复议，要求责令依规办理征地义务或履行司法拆迁义务，维持法律与政策庄严”，2016年8月27日的申请书明确要求“撤销永安市人民政府作出的（2016）1号行政复议决定；确认坤英下半地块的征迁属行政强制征迁并登报上网赔礼道歉”，两次申请复议虽在语句上有所区别，其实质内容均是对征地及补偿不服，属于重复申请复议。原告在第二次申请复议中，要求被告撤销永安市人民政府的行政复议决定，没有法律依据，不能成立。并且，原告在

福建省南平市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽07行初80号原告陈仰钦，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住福建省永安市。被告三明市人民政府，住所地三明市梅列区东新二路红岩新村，组织机构代码00372879-3。法定代表人余红胜，代市长。委托代理人兰玲，三明市人民政府办公室工作人员。委托代理人林凤冠，三明市人民政府办公室法制科科长。原告陈仰钦不服被告三明市人民政府行政复议一案，向……