买卖合同纠纷 （2019）渝01民终8694号

双方争议的焦点是黄河、胡仁伟之间是否存在买卖合同关系。虽然黄河提供的冻货配送单上没有胡仁伟的签字，均为官涛的签字，但黄河邀请的证人证实官涛系胡仁伟的雇员。黄河提供的手机支付截图、微信支付截图可以证明胡仁伟向黄河支付了多笔货款，黄河提供的微信聊天记录和电话通话录音也显示黄河多次向胡仁伟催收货款，并将由官涛签收的冻货配送单发送给胡仁伟，要求胡仁伟付款和对账，胡仁伟并未提出异议，并且支付了部分货款。胡仁伟辩称其与黄河之间没有买卖合同关系，其向黄河支付货款系受官涛的委托付款，但未提供相应证据加以证明。根据黄河提供的证据，结合相关事实，一审法院确信本案所涉买卖合同关系系黄河与胡仁伟之间发生的事实具有高度可能性，故一审法院对该事实予以认定。胡仁伟认可黄河陈述并举证证明的付款金额263360元，未提供证据证明还有其他付款，故一审法院认定尚欠货款为214409元（黄河提供的冻货配送单的金额480209元，减去黄河放弃的货款金额2440元，再减去胡仁伟的付款金额263360元）。双方未约定付款期限，黄河可随时要求胡仁伟支付，故一审法院对黄河要求胡仁伟支付尚欠货款214409元，并从起诉之日即2019年4

双方争议的焦点是黄河、胡仁伟之间是否存在买卖合同关系。虽然黄河提供的冻货配送单上没有胡仁伟的签字，均为官涛的签字，但黄河邀请的证人证实官涛系胡仁伟的雇员。黄河提供的手机支付截图、微信支付截图可以证明胡仁伟向黄河支付了多笔货款，黄河提供的微信聊天记录和电话通话录音也显示黄河多次向胡仁伟催收货款，并将由官涛签收的冻货配送单发送给胡仁伟，要求胡仁伟付款和对账，胡仁伟并未提出异议，并且支付了部分货款。胡仁伟辩称其与黄河之间没有买卖合同关系，其向黄河支付货款系受官涛的委托付款，但未提供相应证据加以证明。根据黄河提供的证据，结合相关事实，一审法院确信本案所涉买卖合同关系系黄河与胡仁伟之间发生的事实具有高度

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8694号上诉人（原审被告）：胡仁伟，男，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘菲然，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，重庆迈纵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄河，男，1990年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。上诉人胡仁伟因与被上诉人黄……