（2014）临民终字第01172号

张临平与第三小组签订土地承包合同确系事实，但经庭审查明，苏明奇系2004年向该争议土地的所有权人交纳10000元后，由第三小组交付苏明奇经营，因第三小组系该土地所有权人，苏明奇对其是否有权转包果园有充分的信赖利益。且2009年8月29日，苏明奇、苏明月、在场人员刘德胜及张临平本人出具情况说明可以判断出张临平同意终止原合同且对第三小组转包行为这一事实予以认可。再且苏明奇2004年耕种该地至2009年张临平从未主张权利；其次，国家相应补贴仍由苏明奇领取，虽张临平否认情况说明非本人签署及辩称刘德胜系事后摁的手印，但结合情况说明本院采信苏明奇及第三小组的陈述，认可张临平与第三小组的承包合同发生事实终止的法律效力，对于刘德胜是否为事后摁的手印并不影响情况说明事实的改变；再次，苏明月系第三小组负责人，其本人拥有履行职务的特性，与苏明奇有无利害关系不影响履行职责。张临平坚称其与苏明奇之间系保管关系，因保管合同势必体现双方当事人的权利义务，而本案张临平未向本院提供证据证明保管事实是否存在，故张临平辩称及反诉其与苏明奇之间为保管关系这一理由不能成立，本院不予支持其这一主张。关于张临平否认未收到10000

张临平与第三小组签订土地承包合同确系事实，但经庭审查明，苏明奇系2004年向该争议土地的所有权人交纳10000元后，由第三小组交付苏明奇经营，因第三小组系该土地所有权人，苏明奇对其是否有权转包果园有充分的信赖利益。且2009年8月29日，苏明奇、苏明月、在场人员刘德胜及张临平本人出具情况说明可以判断出张临平同意终止原合同且对第三小组转包行为这一事实予以认可。再且苏明奇2004年耕种该地至2009年张临平从未主张权利；其次，国家相应补贴仍由苏明奇领取，虽张临平否认情况说明非本人签署及辩称刘德胜系事后摁的手印，但结合情况说明本院采信苏明奇及第三小组的陈述，认可张临平与第三小组的承包合同发生事实终止

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第01172号上诉人（原审原告、反诉被告）：苏明奇。委托代理人：董耀庆，男，临汾市尧都区人民政府法律咨询服务中心法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：张临平。委托代理人：贾严正，山西夏正律师事务所律师。委托代理人：乔柳芳，山西夏正律师事务所律师。原审第三人：临汾市尧都区魏村镇车辐村第三村民小组。负责人：苏明月，该小组组长。上诉人苏明……