买卖合同纠纷 （2020）苏04民终5066号

依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，董越公司提交的对账单、送货单、增值税发票等，可以认定双方之间实际发生的买卖关系合法、有效，且冠众公司亦无异议。因买卖合同结欠的货款，冠众公司应当予以支付。董越公司要求冠众公司支付货款330712元的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，法院予以支持。董越公司要求冠众公司支付自对账次日起至该款还清之日的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。谢庆国辩称不应对冠众公司的上述债务承担连带清偿责任。按照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财务独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，冠众公司股东谢庆国未提供相关证据证明该公司财务独立于其自己的财产，且通过冠众公司付款的行为可以看出其公司财务和个人财产存在混用的情况，故对谢庆国的辩称不予采信。综上，该院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、常州市冠众汽车服务有限公司于判决生效之日起十五日

依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，董越公司提交的对账单、送货单、增值税发票等，可以认定双方之间实际发生的买卖关系合法、有效，且冠众公司亦无异议。因买卖合同结欠的货款，冠众公司应当予以支付。董越公司要求冠众公司支付货款330712元的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，法院予以支持。董越公司要求冠众公司支付自对账次日起至该款还清之日的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。谢庆国辩称不应对冠众公司的上述债务承担连带清偿责任。按照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财务独立于股东自己的财产的，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终5066号上诉人（原审被告）：谢庆国，男，1978年8月2日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：顾真，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤佳尧，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市董越汽配有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道******。法定代表人：董志芳，该公司执行董事。委托诉……