财产损害赔偿纠纷 （2015）惠中法民一终字第1193号

1、被告龙门县永汉镇人民政府有无侵占原告龙门县永汉镇油田林场蕉坑村民委员会的土地。经查，蕉坑-梅州引水工程在1982年开始施工，按合同规定于1984年完工投入使用，电站一直由被告经营使用，至2009年从未发生土地方面的争议。原告在本案中亦未提供充分的证据证明被告侵占土地。被告一直按建成电站的现状进行使用，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，原告早已知道被告建设电站，但一直未有主张权利，已超过了20年的诉讼时效，因此原告的诉讼请求应予驳回。2、被告骆细刘有无侵占原告龙门县永汉镇油田林场蕉坑村民委员会的土地。庭审中被告龙门县永汉镇人民政府明确交付给被告骆细刘承包的电站就是目前的现状，被告骆细刘也表示没有侵占原告的土地，经原告申请鉴定，锦城水电站流经原告地界的引水渠渠道面积、两岸护坡的面积、供人或机械使用的道路等的面积共计5950.4平方米（合8.9亩），原告在庭审中认为被告龙门县永汉镇人民政府只有7.8亩土地的使用权，据此推

1、被告龙门县永汉镇人民政府有无侵占原告龙门县永汉镇油田林场蕉坑村民委员会的土地。经查，蕉坑-梅州引水工程在1982年开始施工，按合同规定于1984年完工投入使用，电站一直由被告经营使用，至2009年从未发生土地方面的争议。原告在本案中亦未提供充分的证据证明被告侵占土地。被告一直按建成电站的现状进行使用，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，原告早已知道被告建设电站，但一直未有主张权利，已超过了20年的诉讼时效，因此原告的诉讼请求

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第1193号上诉人（原审原告）：龙门县永汉镇油田林场焦坑村民委员会，代表人：黄丽南，主任。委托代理人：符春应，广东国声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙门县永汉镇人民政府。法定代表人：邓志华，镇长。委托代理人：郑永南，广东法村律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：骆细刘。被上诉人（原审被告）：龙门县永发实业有限公司。住所地：……