（2015）运中法委赔字第9号

薛倩娃不是（1990）万法民字第55号案件的当事人，不具备赔偿请求人主体资格，于2015年7月30日作出（2015）万法赔字第1号决定，驳回了薛倩娃的国家赔偿申请。本院赔偿委员会认为：根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，本案赔偿请求人薛倩娃所诉万荣法院违法保全行为发生在1994年12月31日以前，不适用《国家赔偿法》调整，本案不应受理。万荣法院以不具备赔偿请求人主体资格为由驳回薛倩娃的国家赔偿申请，理由不妥。依照《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条之规定，决定如下：驳回薛倩娃的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年九月八日

薛倩娃不是（1990）万法民字第55号案件的当事人，不具备赔偿请求人主体资格，于2015年7月30日作出（2015）万法赔字第1号决定，驳回了薛倩娃的国家赔偿申请。本院赔偿委员会认为：根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，本案赔偿请求人薛倩娃所诉万荣法院违法保全行为发生在1994年12月31日以前，不适用《国家赔偿法》调整，本案不应受理。万荣法院以不具备赔偿请求人主体资格为由驳回薛倩娃的国家赔偿申请，理由不妥。依照《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条之规定，决定如下：驳回薛倩娃的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定

山西省运城市中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2015)运中法委赔字第9号赔偿请求人薛倩娃，女，万荣县高村乡人。赔偿义务机关万荣县人民法院；法定代表人荆世星，院长。薛倩娃因违法保全申请万荣县人民法院（下称万荣法院）国家赔偿一案，不服万荣法院（2015）万法赔字第1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。薛倩娃申请称：万荣法院在审理陈芳欠（薛倩娃儿……