买卖合同纠纷 （2021）赣10民终202号

根据当事人的诉辩主张，本案本诉的争议焦点为：一、本案被告如何确定；二、地之力公司应否承担支付货款和逾期付款利息。本案反诉的争议焦点为：案涉农药格禾产品是否为假冒伪劣产品，新兴公司应否赔偿地之力公司损失。关于本诉争议焦点一，即本案被告如何确定。经查，李兵系地之力公司的法定代表人，并担任该公司的执行董事兼总经理职务。结合地之力公司、新兴公司的当庭陈述，能认定案涉销售合同的签订主体为新兴公司与地之力公司，李兵以地之力公司名义与新兴公司签订销售合同、以及向新兴公司出具欠条的行为均系履行职务行为，所产生的法律责任均应由地之力公司承担，故地之力公司应当为本案的适格被告，李兵并非本案的适格被告，原审法院对新兴公司主张李兵在本案中承担付款责任的诉请不予支持。关于反诉争议焦点，即案涉农药格禾产品是否为假冒伪劣产品，新兴公司应否赔偿地之力公司损失。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者

根据当事人的诉辩主张，本案本诉的争议焦点为：一、本案被告如何确定；二、地之力公司应否承担支付货款和逾期付款利息。本案反诉的争议焦点为：案涉农药格禾产品是否为假冒伪劣产品，新兴公司应否赔偿地之力公司损失。关于本诉争议焦点一，即本案被告如何确定。经查，李兵系地之力公司的法定代表人，并担任该公司的执行董事兼总经理职务。结合地之力公司、新兴公司的当庭陈述，能认定案涉销售合同的签订主体为新兴公司与地之力公司，李兵以地之力公司名义与新兴公司签订销售合同、以及向新兴公司出具欠条的行为均系履行职务行为，所产生的法律责任均应由地之力公司承担，故地之力公司应当为本案的适格被告，李兵并非本案的适格被告，原审法院对新

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终202号上诉人（原审被告、反诉原告）：江西地之力农业有限公司，住所地：江西省化工大市场内A区7栋03号，统一社会信用代码：913601215918173458。法定代表人：李兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴江平，南昌市百花法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江西抚州新兴化工有限公司，住所地：江……