（2014）并刑终字第188号

上诉人韩某甲以非法占有为目的，使用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审被告人徐洪伟以非法占有为目的，使用暴力手段，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；另以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为又构成盗窃罪。对原审被告人徐洪伟应当数罪并罚。原审被告人杨某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于上诉人韩某甲及其辩护人的上诉和辩护意见，经查，在上诉人韩某甲实施的三次抢劫中，上诉人韩某甲伙同原审被告人徐洪伟等，以非法占有他人财物为目的，共同预谋抢劫，积极参与，可见，“从犯”的意见不能成立。但其在第二起及第三起抢劫时的作用确实相对较小，原判对此已予认定且并无不当。关于“其系未成年人、认罪态度好”等意见，原判已予考虑并在量刑时进行体现。综上，对以上上诉和辩护意见，本院均不予采纳。原判认定上诉人韩某甲及原审被告人徐洪伟、杨某甲各自的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。根据上诉人韩某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，

上诉人韩某甲以非法占有为目的，使用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审被告人徐洪伟以非法占有为目的，使用暴力手段，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；另以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为又构成盗窃罪。对原审被告人徐洪伟应当数罪并罚。原审被告人杨某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于上诉人韩某甲及其辩护人的上诉和辩护意见，经查，在上诉人韩某甲实施的三次抢劫中，上诉人韩某甲伙同原审被告人徐洪伟等，以非法占有他人财物为目的，共同预谋抢劫，积极参与，可见，“从犯”的意见不能成立。但其在第二起及第三起抢劫时的作用确实相对较小，原判对此

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并刑终字第188号原公诉机关太原市晋源区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某甲，男，汉族，初中文化，无业，暂住太原市小店区。户籍所在地：山西省翼城县。2013年4月26日因涉嫌抢劫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。法定代理人韩某乙，系被告人韩某甲的父亲，打工。住山西省翼城县，暂住太原市旅馆。法定代……