民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终5944号

原告主张被告孙洪波向其借款、由被告焦祥江、焦祥聚提供担保，当庭提交了三被告出具的借款合同1份、借条1张，经质证，被告焦祥江、焦祥聚对借条及借款合同的真实性无异议，被告孙洪波经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩状及任何反驳证据，故法院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，现原告要求被告孙洪波偿还借款，由被告焦祥江、焦祥聚承担连带担保责任偿还借款及利息，符合法律规定，法院予以支持。本案中虽然借条中载明借款本金为100万元，但原告实际仅通过银行转款789980元给被告孙洪波，剩余部分本金的交付，原告提交的证据不能证明其主张，原告有证据的可另行主张，故本案借款本金应认定为789980元。被告焦祥江、焦祥聚主张被告孙洪波与原告有其他担保方式，对此原告不予认可，且被告焦祥江、焦祥聚提交的书面材料复印件载明的是2013年11月2日还清的借款，与本案2013年11月12日发生的借款明显不是同一笔借款，故对二被告的主张法院不予采信。被告焦祥江、焦祥聚主张原告与被告孙洪波系高利贷借款，但未提交证据证明，故对二被告的主张法院不予采信。原告与被告孙洪波之间约定了借款期限和逾期利息

原告主张被告孙洪波向其借款、由被告焦祥江、焦祥聚提供担保，当庭提交了三被告出具的借款合同1份、借条1张，经质证，被告焦祥江、焦祥聚对借条及借款合同的真实性无异议，被告孙洪波经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩状及任何反驳证据，故法院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，现原告要求被告孙洪波偿还借款，由被告焦祥江、焦祥聚承担连带担保责任偿还借款及利息，符合法律规定，法院予以支持。本案中虽然借条中载明借款本金为100万元，但原告实际仅通过银行转款789980元给被告孙洪波，剩余部分本金的交付，原告提交的证据不能证明其主张，原告有证据的可另行主张，故本案借款本金应认定为

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5944号上诉人（原审被告）:焦祥江，男，1970年9月12日出生，汉族，住莱州市。上诉人（原审被告）:焦祥聚，男，1979年7月21日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：车明展，莱州福兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩修庆，男，1980年4月16日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：桑德文，山东莱兴律师事务所律师。……