民间借贷纠纷 （2016）辽07民终1054号

本案的争议焦点为：一、双方诉争的50000元借款合同是否真实有效，该笔借款上诉人是否已经偿还；二、本案三笔借款是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案原审中上诉人牛继文对50000元借款合同的真实性提出异议并申请对该合同上的本人签名进行笔迹鉴定，虽鉴定机构未能进行司法鉴定，但由于原审中该借款合同的证明人朱国辉出庭证实1995年10月23日本案双方当事人签订50000元借款合同的事实，且证人赵连军亦出庭证实上诉人曾于2007年1月15日在该借款合同复印件上签名的事实。该两份证人证言与被上诉人李铁铮的陈述及提交的证据相互印证，能够证明本案诉争借款合同是真实有效的。关于50000元借款上诉人牛继文是否已经偿还的问题，根据上述司法解释的规定，应由负有还款义务的上诉人承担偿还50000元借款的举证责任。由于上诉人未能提供还款的相关证据，应由其承担举证不能的不利后果。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被

本案的争议焦点为：一、双方诉争的50000元借款合同是否真实有效，该笔借款上诉人是否已经偿还；二、本案三笔借款是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案原审中上诉人牛继文对50000元借款合同的真实性提出异议并申请对该合同上的本人签名进行笔迹鉴定，虽鉴定机构未能进行司法鉴定，但由于原审中该借款合同的证明人朱国辉出庭证实1995年10月23日本案双方当事人签订50000元借款合同的事实，且证人赵连军亦出庭证实上诉人曾于2007年1月15日在该借款合同复印件上签名的事实

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1054号上诉人（原审被告）牛继文，男，1954年8月30日出生，满族，退休职工，现住锦州市古塔区。委托代理人杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李铁铮，男，1946年9月13日出生，汉族，退休职工，现住沈阳市大东区。上诉人牛继文因与被上诉人李铁铮民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第0……