盗窃 （2017）渝01刑终743号

上诉人秦东林、原审被告人谢海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人秦东林、原审被告人谢海涛到案后如实供述自己的罪行，并在一审中签署认罪认罚具结书，原审被告人谢海涛协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法对两人从轻处罚。关于上诉人秦东林及其辩护人的上诉和辩护意见，经查，秦东林在谢海涛提出犯意后积极响应，共谋盗窃和分赃事宜，共同寻找作案目标。虽然秦东林没有亲自实施盗窃行为，但其在现场负责望风，并在得手后与谢海涛共同拆卸车牌、清理物品、转移赃车，在共同犯罪中并非处于次要和辅助地位，不宜认定为从犯。同时，一审法院虽未认定秦东林为从犯，但在量刑时已考虑了秦东林相对作用较小等量刑情节，量刑并无不当。故该上诉和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　帅代理审判员　　代英勋代理审判员　　夏玉杰二〇一七年十一月八日书　记　员　　张　琴 百度搜索“”

上诉人秦东林、原审被告人谢海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人秦东林、原审被告人谢海涛到案后如实供述自己的罪行，并在一审中签署认罪认罚具结书，原审被告人谢海涛协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法对两人从轻处罚。关于上诉人秦东林及其辩护人的上诉和辩护意见，经查，秦东林在谢海涛提出犯意后积极响应，共谋盗窃和分赃事宜，共同寻找作案目标。虽然秦东林没有亲自实施盗窃行为，但其在现场负责望风，并在得手后与谢海涛共同拆卸车牌、清理物品、转移赃车，在共同犯罪中并非处于次要和辅助地位，不宜认定为从犯。同时，一审法院虽未认定秦东林为从犯，但在量刑时已考虑了秦东林

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终743号原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦东林，男，1995年5月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人曾勇、杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。原审被告……