妨害公务 （2017）云26刑终97号

上诉人（原审被告人）韦某伙同原审被告人闵某6、李某4组织村民暴力阻碍民警依法执行公务的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。上诉人韦某等人将胡某1控制在韦某家中并索取所谓的“补偿款”，在得知派出所民警准备前来了解情况时又组织村民，意图阻止民警解救胡某1，因此，其具有暴力抗拒执法的主观动机和目的；此外，本案证人证言、被害人陈述等言词证据及视听资料等客观证据均能够相互印证，足以证明上诉人韦某伙同原审被告人闵某6、李某4组织村民围攻民警的犯罪事实。故上诉人韦某及其辩护人杨家立所提无罪的理由，缺乏事实依据，不能成立。原判根据上诉人及原审被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，定罪准确，量刑适当；且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　王义奇审判员　　郑朝恒审判员　　刘建鹏二〇一七年八月十六日书记员　　杨健勇

上诉人（原审被告人）韦某伙同原审被告人闵某6、李某4组织村民暴力阻碍民警依法执行公务的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。上诉人韦某等人将胡某1控制在韦某家中并索取所谓的“补偿款”，在得知派出所民警准备前来了解情况时又组织村民，意图阻止民警解救胡某1，因此，其具有暴力抗拒执法的主观动机和目的；此外，本案证人证言、被害人陈述等言词证据及视听资料等客观证据均能够相互印证，足以证明上诉人韦某伙同原审被告人闵某6、李某4组织村民围攻民警的犯罪事实。故上诉人韦某及其辩护人杨家立所提无罪的理由，缺乏事实依据，不能成立。原判根据上诉人及原审被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，定罪

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云26刑终97号原公诉机关广南县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某，男，1970年8月20日出生，汉族，广南县人，小学文化，农民，住那洒镇。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广南县看守所。辩护人杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。原审被告人闵某6，男，1953年10月3日出生，汉族，广……