追偿权纠纷 （2015）淮中商终字第00111号

一、湘淮公司与中行清河支行订立的借款合同、担保公司与中行清河支行订立的保证合同、湘淮公司、许琪、梁淼、刘胜礼、罗洪波、朱玲、王丹、李雪梅分别向担保公司出具的《反担保书》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。保证合同、《反担保书》均对保证方式、保证范围作出了明确的约定，各方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。同时刘胜礼、罗洪波以其所有的房产提供了抵押反担保，并办理了抵押登记，该抵押权合法有效。二、主债务人湘淮公司未能偿还银行贷款，由保证人担保公司履行了清偿义务，根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故担保公司有权要求湘淮公司偿还其已代偿的借款本息1537372.4元。因湘淮公司逾期未清偿上述金额，其他反担保人亦未履行反担保义务，故担保公司要求湘淮公司承担从垫款日的次日即2014年1月11日起按银行同期贷款利率计算逾期还款的利息不违反法律规定，依法予以支持。担保公司花费的律师费3万元，系其主张权利所花费的合理费用，亦系湘淮公司出具的《反担保书》中约定的湘淮公司应偿还的部分，故湘淮公司还应向担保公司偿还律师代理费3万元。因湘淮

一、湘淮公司与中行清河支行订立的借款合同、担保公司与中行清河支行订立的保证合同、湘淮公司、许琪、梁淼、刘胜礼、罗洪波、朱玲、王丹、李雪梅分别向担保公司出具的《反担保书》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。保证合同、《反担保书》均对保证方式、保证范围作出了明确的约定，各方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。同时刘胜礼、罗洪波以其所有的房产提供了抵押反担保，并办理了抵押登记，该抵押权合法有效。二、主债务人湘淮公司未能偿还银行贷款，由保证人担保公司履行了清偿义务，根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故担保公司有权要求湘淮公司偿还其

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中商终字第00111号上诉人（原审被告）许琪，教师。上诉人（原审被告）梁淼，教师。两上诉人共同委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）淮安市中小企业信用担保有限公司，住所地淮安市清河区淮海西路228号农垦事业管理局3楼。法定代表人刘维亚，该公司董事长。委托代理人康杰，该公司职员。委托代理人吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师……