民间借贷纠纷 （2015）并民终字第1715号

本案的借贷双方建立借贷关系的时间为2012年12月29日，双方当时没有建立书面借据和协议。2014年12月11日，借款人辛东升给郭江斌出具的借据是对原50万元借款关系的确认，同时双方认可90万元借款中包含了原借款未付的利息。虽然双方约定的利息标准高于法定的借贷利息标准，但辛东升表示不要求返还或抵扣本金，是其处分自己权利的行为，故本院对该90万元金额不予调整，以此数额确定双方的借贷数额。本案的担保人武少峰在2012年12月借贷发生时就出具了同意担保50万元借款的书面保证，在2014年12月辛东升重新出具的90万元借据上仍然签字表示同意担保，没有证据表明其是在受胁迫的情况下签字，故其应对该借据载明的90万元借款承担担保责任。上诉人辛东升认为借款金额没有90万元和归还了25万元利息无证据证明，其和武少峰的上诉请求无事实依据，本院不予支持。如上诉人武少峰替辛东升承担了担保责任后，有权依法向辛东升追偿。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院调解未果，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一

本案的借贷双方建立借贷关系的时间为2012年12月29日，双方当时没有建立书面借据和协议。2014年12月11日，借款人辛东升给郭江斌出具的借据是对原50万元借款关系的确认，同时双方认可90万元借款中包含了原借款未付的利息。虽然双方约定的利息标准高于法定的借贷利息标准，但辛东升表示不要求返还或抵扣本金，是其处分自己权利的行为，故本院对该90万元金额不予调整，以此数额确定双方的借贷数额。本案的担保人武少峰在2012年12月借贷发生时就出具了同意担保50万元借款的书面保证，在2014年12月辛东升重新出具的90万元借据上仍然签字表示同意担保，没有证据表明其是在受胁迫的情况下签字，故其应对该借据载明

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1715号上诉人（原审被告）辛东升，男，蒙古族，住太原市尖草坪区。上诉人（原审被告）武少峰，男，汉族，住太原市小店区。委托代理人辛东升，男，蒙古族，住太原市尖草坪区。被上诉人（原审原告）郭江斌，男，汉族，住太原市杏花岭区。上诉人辛东升、武少峰与被上诉人郭江斌民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院作出的（2015）尖民初字第447……