民间借贷纠纷 （2015）泸民终字第1151号

本案的争议焦点如下：陈宜、陈晓玫是否已向张优兵清偿本案中66000元债务。上诉人张优兵认为陈宜、陈晓玫还款证据不足，不能明其已偿还该笔债务。经审查，被上诉人陈晓玫、陈宜抗辩其已于2014年5月18日向上诉人张优兵偿还了该笔债务，被上诉人提供了证人证言、银行取款凭证以及其财产变动情况等证据证明其主张，被上诉人提供的证据之间能够相互印证，形成证据锁链，本院对被上诉人的抗辩主张予以支持。上诉人张优兵虽于本案二审过程中主张其2014年5月18日并不在泸州，但其提供的证人证言相互矛盾，且不能提供其它不在泸州的证据证明其主张。本院认为上诉人的上诉理由不成立，对其上诉主张不予支持。综上所述，上诉人张优兵的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人张优兵负担。本判决为终审判决。审判长　刘　剑审判员　李　野审判员　李　平二〇一六年六月二十一日书记员　郑海容

本案的争议焦点如下：陈宜、陈晓玫是否已向张优兵清偿本案中66000元债务。上诉人张优兵认为陈宜、陈晓玫还款证据不足，不能明其已偿还该笔债务。经审查，被上诉人陈晓玫、陈宜抗辩其已于2014年5月18日向上诉人张优兵偿还了该笔债务，被上诉人提供了证人证言、银行取款凭证以及其财产变动情况等证据证明其主张，被上诉人提供的证据之间能够相互印证，形成证据锁链，本院对被上诉人的抗辩主张予以支持。上诉人张优兵虽于本案二审过程中主张其2014年5月18日并不在泸州，但其提供的证人证言相互矛盾，且不能提供其它不在泸州的证据证明其主张。本院认为上诉人的上诉理由不成立，对其上诉主张不予支持。综上所述，上诉人张优兵的上

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第1151号上诉人（原审原告）张优兵，男，汉族，生于1970年3月20日，住四川省泸州市。委托代理人谢春，四川九狮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈晓玫，女，汉族，出生1964年12月14日，住四川省泸州市江。被上诉人（原审被告）陈宜，男，汉族，生于1967年8月14日，住四川省泸州市。二被上诉人共同委托代理人成晓卿，四川恒智达律师……