其他案由 （2019）川01执复345号

张维的真实意思是申请不予执行案涉公证债权文书，其提出的王元并未完全履行案涉公证书载明的内容和王元存在利用借贷为业等情况的异议理由，均系对案涉公证债权文书提出的异议，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款：“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼”的规定，张维的上述异议理由不属于本案审查范围，应当另行提起诉讼。该院作出的执行裁定确有笔误，但该笔误不影响（2018）川成蜀证执字第300号执行证书系相关执行案件执行依据的事实，也不属于不予执行公证债权文书的事由；张维称其未到场且未委托代理人到场办理案涉公证书，该理由与蜀都公证处提供的照片证据和杨大明、张莉丽于2017年6月11日向蜀都公证处提供送达地址的事实不符。综上，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款、第十八条第一款、第二十一条之规定，裁定驳回张维的不予执行申请。 张维向本院申请复议称，一、申请人张维未到场且未委托代理人到场办理公证，故根据相关规定人民法院应当对公证债权文书裁

张维的真实意思是申请不予执行案涉公证债权文书，其提出的王元并未完全履行案涉公证书载明的内容和王元存在利用借贷为业等情况的异议理由，均系对案涉公证债权文书提出的异议，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款：“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼”的规定，张维的上述异议理由不属于本案审查范围，应当另行提起诉讼。该院作出的执行裁定确有笔误，但该笔误不影响（2018）川成蜀证执字第300号执行证书系相关执行案件执行依据的事实，也不属于不予执行公证债权文书的事由；张维称

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复345号 复议申请人（被执行人）：张维，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：王植，四川伦典律师事务所律师。 申请执行人：王元，女，1981年1月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（被执行人）：杨大明，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（被执行人）：张莉……