建设工程施工合同纠纷 （2021）黑11民终367号

司法鉴定过程中，法院应当严格审查鉴定材料是否符合鉴定要求，对当事人有争议的材料，应当由法院予以认定，不得直接交由鉴定机构、鉴定人选用。本案多份工程签证申请单上虽然有具体工程量，但是签字人书写了“项目存在，工程量以图纸或现场实际丈量为准”的字样，对于当事人提交的该部分证据是否能作为鉴定材料或者如何鉴定，应当先由法院予以确定，不能直接交鉴定机构。同时，刘权威提交了部分材料款发票，对于该发票能否作为鉴定材料，应当先行确定材料费的鉴定依据，即使按照发票价格鉴定，也应核实发票的真实性。对于双方当事人争议的其他鉴定问题，亦应严格审查。综上，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北安市人民法院（2019）黑1181民初1093号民事判决；二、本案发回北安市人民法院重审。上诉人刘权威预交的二审案件受理费6,543元予以退回；上诉人航达建设集团有限公司预交的二审案件受理费11,266.5元予以退回。审判长　　满国石审判员　　张　岩审判员　　梁天元二〇二一年六月二十八日书记员　　王春宇

司法鉴定过程中，法院应当严格审查鉴定材料是否符合鉴定要求，对当事人有争议的材料，应当由法院予以认定，不得直接交由鉴定机构、鉴定人选用。本案多份工程签证申请单上虽然有具体工程量，但是签字人书写了“项目存在，工程量以图纸或现场实际丈量为准”的字样，对于当事人提交的该部分证据是否能作为鉴定材料或者如何鉴定，应当先由法院予以确定，不能直接交鉴定机构。同时，刘权威提交了部分材料款发票，对于该发票能否作为鉴定材料，应当先行确定材料费的鉴定依据，即使按照发票价格鉴定，也应核实发票的真实性。对于双方当事人争议的其他鉴定问题，亦应严格审查。综上，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终367号上诉人（一审原告）：刘权威，男，1982年5月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。上诉人（一审被告）：航达建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道869号。法定代表人：熊自文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王延江，黑龙江隆华律师事务所律师。被上诉人……