（2015）一中执复字第931号

当事人认为执行行为违反法律规定向法院提出书面异议的，应当有充分而正当的理由。本案中，在没有明确证据证明为个人债务时，应由xx共同财产偿还。本案中，回淑玲主张潘宏伟与黄莉华之间的借款属于潘宏伟个人债务，证据不足，原审法院不予采信。回淑玲主张原审法院拟拍卖潘宏伟名下的房屋系xx共同财产，对此原审法院不持异议。因此，原审法院查封并拟拍卖被执行人潘宏伟名下的房产并无不当。回淑玲的异议请求于法无据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回回淑玲的异议请求。回淑玲不服该裁定，其复议理由为：本案债务属于潘宏伟的个人债务，北京市海淀区x房屋属于回淑玲与潘宏伟的xx共同财产，不能用xx共同财产偿还一方的个人债务。综上，请求法院撤销（2015）昌执异字第04546号执行裁定书，中止对北京市x房屋的拍卖，解除强制措施。黄莉华辩称：依据相关法律规定，本案债务应当认定为潘宏伟与回淑玲的xx共同债务，回淑玲提出的异议属于恶意逃避债务的行为。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法

当事人认为执行行为违反法律规定向法院提出书面异议的，应当有充分而正当的理由。本案中，在没有明确证据证明为个人债务时，应由xx共同财产偿还。本案中，回淑玲主张潘宏伟与黄莉华之间的借款属于潘宏伟个人债务，证据不足，原审法院不予采信。回淑玲主张原审法院拟拍卖潘宏伟名下的房屋系xx共同财产，对此原审法院不持异议。因此，原审法院查封并拟拍卖被执行人潘宏伟名下的房产并无不当。回淑玲的异议请求于法无据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回回淑玲的异议请求。回淑玲不服该裁定

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执复字第931号申请复议人（原审异议人）回淑玲，女，1966年4月29日出生。原审申请执行人黄莉华，女，1954年11月7日出生。被执行人潘宏伟，男，1964年12月26日出生。申请复议人回淑玲因不服北京市昌平区人民法院（2015）昌执异字第04546号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院在执行黄莉华……