农村土地承包合同纠纷 （2014）运中民终字第129号

本案争议的焦点问题是，被上诉人程随存（上诉人王秋荣的丈夫）与程学军签订的土地承包合同是否为有效合同。程随存与程学军2006年签订土地承包协议，收取了程学军17年土地承包费9860元，合同履行已多年。被上诉人程学军亦投入大量人力、物力、财力，原判基于程随存与上诉人的特殊身份关系，且考虑到程学军耕种数年间，上诉人未提出异议的事实，认定程随存签订合同的行为构成表见代理正确，本案合同应认为有效合同。现上诉人王秋荣主张该协议无效的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人王秋荣负担。本判决为终审判决。审判长　　薛青岩审判员　　薛志武审判员　　卫爱元二〇一四年三月二十四日书记员　　顾秋霞

本案争议的焦点问题是，被上诉人程随存（上诉人王秋荣的丈夫）与程学军签订的土地承包合同是否为有效合同。程随存与程学军2006年签订土地承包协议，收取了程学军17年土地承包费9860元，合同履行已多年。被上诉人程学军亦投入大量人力、物力、财力，原判基于程随存与上诉人的特殊身份关系，且考虑到程学军耕种数年间，上诉人未提出异议的事实，认定程随存签订合同的行为构成表见代理正确，本案合同应认为有效合同。现上诉人王秋荣主张该协议无效的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第129号上诉人（原审原告）：王秋荣，女，1955年12月28日生，汉族，农民。委托代理人：陆广仁，男，1948年4月28日生，汉族。被上诉人（原审被告）：程随存，男，1953年12月29日生，汉族。被上诉人（原审被告）：黄高德，男，1954年8月8日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：程学军，男，1968年5月12日生，汉族，农民……