追偿权纠纷 （2019）陕01民终13029号

原告和被告王保成、屈华东之间订立购车分期付款服务合同，不违反法律禁止性规定，合法有效，合同当事人应当遵照上述约定履行各自义务，构成违约金的应当承担违约责任。根据上述合同约定，由原告为被告办理车辆购臵贷款业务，在贷款业务未办理之前由原告为被告王保成垫付购车款。原告提供的银行转账记录证据以及被告王保成已实际提取车辆的事实，可以证实原告已按照约定为被告购买车辆垫付资金55.2万元。但因被告王保成资信原因导致贷款未能获准，根据《购车分期付款服务合同》第11.2条之约定，被告王保成应定在贷款未获得批准时的30天内一次性归还原告的购车垫付款；并向原告支付自垫款之日起的利息损失。原告为被告购车垫付款项，其实质为资金出借行为，资金使用期间利率的约定应受到《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定约束，合同约定垫付款项的利息计算标准为每日0.067%，折算年利率为24.12%，对超过部分不予支持。庭审中，双方均认可被告已向原告支付了20000元，此款应当在应付利息款项中

原告和被告王保成、屈华东之间订立购车分期付款服务合同，不违反法律禁止性规定，合法有效，合同当事人应当遵照上述约定履行各自义务，构成违约金的应当承担违约责任。根据上述合同约定，由原告为被告办理车辆购臵贷款业务，在贷款业务未办理之前由原告为被告王保成垫付购车款。原告提供的银行转账记录证据以及被告王保成已实际提取车辆的事实，可以证实原告已按照约定为被告购买车辆垫付资金55.2万元。但因被告王保成资信原因导致贷款未能获准，根据《购车分期付款服务合同》第11.2条之约定，被告王保成应定在贷款未获得批准时的30天内一次性归还原告的购车垫付款；并向原告支付自垫款之日起的利息损失。原告为被告购车垫付款项，其实

西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终13029号 上诉人（原审被告）王保成，男，1971年1月22日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人苗红梅，陕西平非律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中安金控资产管理有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人童晓娇，陕西昭应律师事务所律师。原审被告屈……