民间借贷纠纷 （2014）哈民四商终字第118号

部分，确定双方口头约定年利率4.67‰，利息计算错误。三、追加王发起为本案的当事人。四、人民法院应当明确有线电视系统及设施、设备的归属及每户500元初装费及每年的收视费的归属。王锡学及其子是否涉嫌职务侵占。慈彦峰辩称，一、安装有线电视的行为是三胜村的行为，不是个人行为。二、本案是借贷法律关系，不是投资合作关系。三、年利率4.67‰是笔误，如有其它犯罪行为应向有关部门控告。请求驳回上诉人的上诉请求。王锡学辩称，欠慈彦峰欠不是其个人行为，是新华村的行为。其没有写借据，这是投资，不是借款。请求二审维持原判。孔祥和没有答辩意见。宋跃矩未出庭未做答辩。二审中，新华村委会向本院提交明细帐页二份（复印件），意在证明有线电视安装过程中，新华村委会支出4万余元。慈彦峰质证认为，对真实性和所证明的问题没有异议。可以说明安装有线电视是村委会的行为。王锡学质证认为，对真实性没有异议。100，000元是98年安装有线电视用，40，000元是2003年增加节目投入的钱，这笔钱也投入到本案涉及的有线电视设备上。孔祥和质证认为，对真实性和所证明的问题没有异议。本院认证意见为，各方当事人对证据的真实性没有异议，慈彦峰与

部分，确定双方口头约定年利率4.67‰，利息计算错误。三、追加王发起为本案的当事人。四、人民法院应当明确有线电视系统及设施、设备的归属及每户500元初装费及每年的收视费的归属。王锡学及其子是否涉嫌职务侵占。慈彦峰辩称，一、安装有线电视的行为是三胜村的行为，不是个人行为。二、本案是借贷法律关系，不是投资合作关系。三、年利率4.67‰是笔误，如有其它犯罪行为应向有关部门控告。请求驳回上诉人的上诉请求。王锡学辩称，欠慈彦峰欠不是其个人行为，是新华村的行为。其没有写借据，这是投资，不是借款。请求二审维持原判。孔祥和没有答辩意见。宋跃矩未出庭未做答辩。二审中，新华村委会向本院提交明细帐页二份（复印件），

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民四商终字第118号上诉人（原审被告）尚志市亚布力镇新华村村民委员会。住所地黑龙江省志市亚布力镇新华村。法定代表人高振礼，该村委会主任。委托代理人刘世俊，黑龙江隆信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）慈彦峰，男，1950年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。委托代理人张宗久，男，1966年4月5日出生，汉族，尚志市石头河子镇法律……