（2017）苏05民终2862号

双方争议焦点：一、责任主体龚来前与亚太公司签订劳动合同，实际工作地点是在亚太张家港分公司，亚太张家港分公司为龚来前缴纳了社会保险并且在一定时期内向龚来前支付工资。龚来前据此主张其与亚太公司存在劳动关系，但要求亚太公司、亚太张家港分公司共同向龚来前承担给付义务。亚太公司、亚太张家港分公司主张龚来前与亚太公司存在劳动关系，应由亚太公司向龚来前承担义务，亚太张家港分公司仅是代亚太公司履行劳动合同中缴纳社会保险、发放工资的义务。一审法院限期亚太公司、亚太张家港分公司提交劳务派遣协议，亚太公司、亚太张家港分公司未能提交。一审法院认为：龚来前与亚太公司存在劳动合同关系，履行义务主体应为亚太公司。龚来前要求亚太张家港分公司承担给付义务，缺乏相应法律依据，一审法院不予支持。二、劳动关系起始时间双方确认2009年11月2日亚太公司第一次向龚来前的银行账户发放工资1800元，之前龚来前的工资由江苏华尔润集团有限公司支付，数额同样为1800元/月左右。龚来前陈述其2006年7月25日进入滨海县劳务公司，被派遣到华尔润总公司八线原料车间做上料工。滨海县劳务公司的老板是谭玉生的父亲谭政，龚来前的工资由谭政发放，

双方争议焦点：一、责任主体龚来前与亚太公司签订劳动合同，实际工作地点是在亚太张家港分公司，亚太张家港分公司为龚来前缴纳了社会保险并且在一定时期内向龚来前支付工资。龚来前据此主张其与亚太公司存在劳动关系，但要求亚太公司、亚太张家港分公司共同向龚来前承担给付义务。亚太公司、亚太张家港分公司主张龚来前与亚太公司存在劳动关系，应由亚太公司向龚来前承担义务，亚太张家港分公司仅是代亚太公司履行劳动合同中缴纳社会保险、发放工资的义务。一审法院限期亚太公司、亚太张家港分公司提交劳务派遣协议，亚太公司、亚太张家港分公司未能提交。一审法院认为：龚来前与亚太公司存在劳动合同关系，履行义务主体应为亚太公司。龚来前要求

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2862号上诉人（原审被告）：盐城亚太企业管理有限公司，住所地江苏省滨海县新建中路33号。法定代表人：谢玉梅，总经理。委托诉讼代理人：余海华，江苏峰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏峰源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：龚来前，男，1965年9月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律……