股票交易纠纷 （2015）抚中民终字第00070号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张全斌主张双方在1997年5月23日进行了股权交易，但其未能提供证据证明双方实际履行了该交易事实，即无法证明其向景复军支付了交易价款，故对张全斌所主张的要求景复军返还股票价款4136元及交通费、误工费500元，利息300元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张全斌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张全斌承担。宣判后，张全斌不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；二、诉讼费由景复军承担。事实及理由：一、一审认定事实不清，股票转让合同与股票收据凭证能够证明股票交易真实合法，张全斌的陈述没有事实依据亦没有证据支持。二、一审程序违法，我于2014年10月28日提交的证据一审法官未组织质证，且判决在2014年10月27日就已经作出。景复军表示服从原审判决。二审答辩理由：同一审答辩意见。二审期间，张全

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张全斌主张双方在1997年5月23日进行了股权交易，但其未能提供证据证明双方实际履行了该交易事实，即无法证明其向景复军支付了交易价款，故对张全斌所主张的要求景复军返还股票价款4136元及交通费、误工费500元，利息300元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张全斌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张全斌承担。宣判后，张全斌不服，

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第00070号上诉人（原审原告）：张全斌，男，1959年10月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：景复军，男，1962年2月26日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。上诉人张全斌因股票交易纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）望民二初字第00370号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月……