（2014）长中民一终字第01657号

乔宠彦因病就治于省人民医院，先后在省人民医院门诊及住院治疗。因此，乔宠彦与省人民医院之间形成医患关系。根据湖南省湘雅二医院司法鉴定中心、长沙市医学会、中山大学法医鉴定中心的回函，本案无法做出鉴定的原因是由于未做尸检，进而导致无法确定医方的医疗行为是否存在过错。对于未做尸检的原因，省人民医院称是由于患者家属没有对死亡原因提出书面异议，医方无法单独启动尸检程序；而张慧、乔某甲、乔某乙则称是由于医方未告知患者家属对死亡原因有异议可以申请尸检。对此原审法院认为，省人民医院未提供证据证实其向患者家属告知了申请尸检的权利，张慧、乔某甲、乔某乙也未提供证据证实其对患者的死亡原因提出过异议，双方均对未做尸检进而未能做出鉴定存在过错。原审法院综合双方的过错情况，酌情确定省人民医院在本案中承担40%的赔偿责任。故对张慧、乔某甲、乔某乙要求省人民医院承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院在审核认定的数额范围内予以支持。对张慧、乔某甲、乔某乙要求省人民医院及急诊科黄莹医师向死者家属道歉的诉讼请求，因不符合法律规定，原审法院不予支持。对于张慧、乔某甲、乔某乙主张的医疗损害赔偿项目及数额，依法合理认定如下：1、医疗费1

乔宠彦因病就治于省人民医院，先后在省人民医院门诊及住院治疗。因此，乔宠彦与省人民医院之间形成医患关系。根据湖南省湘雅二医院司法鉴定中心、长沙市医学会、中山大学法医鉴定中心的回函，本案无法做出鉴定的原因是由于未做尸检，进而导致无法确定医方的医疗行为是否存在过错。对于未做尸检的原因，省人民医院称是由于患者家属没有对死亡原因提出书面异议，医方无法单独启动尸检程序；而张慧、乔某甲、乔某乙则称是由于医方未告知患者家属对死亡原因有异议可以申请尸检。对此原审法院认为，省人民医院未提供证据证实其向患者家属告知了申请尸检的权利，张慧、乔某甲、乔某乙也未提供证据证实其对患者的死亡原因提出过异议，双方均对未做尸检进

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第01657号上诉人（原审原告）张慧。上诉人（原审原告）乔某甲。委托代理人张慧。上诉人（原审原告）乔某乙。委托代理人张慧。上诉人（原审被告）湖南省人民医院，住所地：湖南省长沙市解放西路**号。法定代表人龙开超，该院院长。委托代理人何迎健，湖南金顺达律师事务所律师。委托代理人王惠琼。上诉人张慧、乔某甲、乔某乙与上诉人湖南省人民医院（以……